Перейти к содержимому

Видеокейс «В Питере — пить»

Диагностика ума клипом «В Питере – пить»

Клип можно смотреть на официальном сайте группы Ленинград: http://leningrad.top/video, либо на официальном канале Ютуб группы Ленинград: https://www.youtube.com/watch?v=1ugivNRYfjc

Инструкция

Кто-то, посмотрев на первые вопросы, сделает поспешное заключение о том, что этот видеокейс – на внимательность. Это ошибочное заключение. Не на внимательность этот видеокейс, а на способность вникать в суть. 

Да, есть некоторые вопросы, на которые можно правильно ответить – просто включив наблюдательность. Можно было не включать в видеокейс эти вопросы, но тогда обидно было бы тем, кто вообще не ответил бы ни на один вопрос. К тому же наблюдательность тоже важна для того, чтобы глубоко копать в суть. Потому что для этого нужно уметь подмечать детали. Шерлок Холмс распутывал преступления не только за счёт того, что он посредством своего дедуктивного метода вникал в суть, но и за счёт наблюдательности. То есть, он вначале, благодаря наблюдательности, добывал необходимую информацию, а потом качественно обрабатывал эту информацию. Без внимательности к мелочам не может быть развита способность глубоко копать, то есть вникать в суть. Кстати, вопросы и на наблюдательность много времени не занимают (по сравнению с вопросами, которые требуют включить умение вникать в суть).

Вы может узнать правильные ответы и убедится что этот видеокейс действительно на способность вникать в суть. И именно эта способность отличает качественное мышление от не очень качественного. Качественное мышление подразумевает отсутствие брака, то есть ошибок мышления. Чем выше концентрация ошибок, тем мышление более бракованное, то есть менее качественное.

Понятно, что подавляющее большинство людей не любит умственно напрягаться. Даже те, кто имеет очень качественное мышление, умственно напрягаются относительно редко – только когда этого требует ситуация. Так вот сейчас – именно такая ситуация. Чтобы успешно пройти этот видеокейс и доказать, что Вы на самом деле способны качественно думать в ситуациях, когда это требуется, Вам придётся включить Ваш мозг на всю мощь. Соберитесь, включите свой ум на полную мощность и докажите, что Вы способны хорошо вникать в суть.

Градация результатов такая: начинается с уровня мышления констебля Рэнса (дальше идёт старший инспектор Лейстред, миссис Хадсон, доктор Ватсон) и кончается уровнем мышления Шерлока Холмса. Уровень мышления констебля Рэнса соответствует качеству мышления большинства нормальных людей.

Уровнем мышления Шерлока Холмса может похвастаться только один из нескольких сотен тысяч. Очень хорошо, если Вам удаться дотянуть до уровня миссис Хадсон.

Рекомендуется вначале прочитать первый вопрос, потом включить видеокейс и посмотреть соответствующий фрагмент. Потом, поставив видео на паузу, нужно дать ответ на первый вопрос. Затем нужно прочитать второй вопрос и, посмотрев соответствующий фрагмент, опять поставить видео на паузу и дать ответь на второй вопрос. И так далее.

Чтобы успешно пройти кейс надо иметь такой же ход рассуждений, как у Шерлока Холмса. Метод Шерлока Холмса работает так: когда Вы исключаете все возможные объяснения, то, что остается, и будет ответом на вопрос, как бы невероятно оно ни звучало.

1. Что менеджер выкинул в мусорку?
2. Менеджер в магазине купил:
3. Почему хозяин магазина спросил у продавщицы: «Что значит «потом»?»
4. Почему менеджер стал пить водку прямо из горла бутылки?
5. Менеджер и продавщица случайно встретились возле магазина «Продукты 24» или же они заранее договорились встретиться в этом месте?
6. Почему бандиты на девятке сбили полицейского?
7. Дпсник отлетел от удара об стекло девятки. Как это объяснить?
8. Кого (или что) скидывали в реку при съёмках клипа?
9. Дпсника скинули в воду с фуражкой на голове с высоты около 3 метров. Мог ли он держать фуражку рукой, когда выныривал?
10. Почему бандиты не стали смотреть – вынырнул дпсник или нет?
11. Какие невероятные и неправдоподобные моменты в клипе произошло со вторым дпсником?
12. Куда пропал второй полицейский?
13. Почему дпсник вынырнул высоко – как поплавок?
14. Когда полицейский вылез из реки и подошёл к менеджеру и продавщице - это странный момент?
15. Полицейский ведёт себя очень неправдоподобно, потому что он должен был не только сообщить о случившемся, но и ждать полицию на месте происшествия – чтобы дать показания. Но он вместо этого пошел бухать и куролесить. Есть ли логичное объяснение тому, что так поступает?
16. Полицейский упал в воду не стал переодеваться и ходил весь день и ночь весь мокрый, оставляя за собой мокрые следы на асфальте. Почему не переоделся?
17. Если пассажирка не знала дорогу до Рубинштейна, 24 и не могла подсказать водителю – как надо ехать, то, значит, она правильно сделала, выбежав из такси?
18. Кто бежал за полицейскийом, который скакал на лошади?
19. Экскурсовод в музее посмотрела в окно, увидела там куролесят дпсник и таксист, и ей очень захотелось:
20. В песне объясняется - для кого эта песня?

 

Результаты прохождения кейсов не субъективны, а объективны. Я могу обосновать каждый из правильных ответов. В тесте будут выдаваться только результаты. Пишите, чтобы узнать обоснование правильных ответов: centr-razvitia-uma@ya.ru или ТГ @ckkmru